Décision de filtrage n°n° 11-90052

Numéron° 11-90052
JuridictionCour Cass
Degré de filtrage2e filtrage
NiveauCass
Date2011-06-28
Formation de jugementCollégiale
RéférenceCrim
Application de la théorie du changement des circonstancesNon défini
RemarqueFormulation des conditions de filtrage soignée // Utilisation de l’expression « à l’évidence » pour accentuer le défaut de sérieux // Mise en balance des intérêts entre la sauvegarde de l’OP et la protection des droits et libertés invoquées => conciliation // Pas d'atteinte au principe de légalité => Exception à la prohibition des loteries en cas de cercle restreints pour les lotos traditionnels => Principe de prévisbilité de la loi pénale assurée // Art. 3 & 4 L 1836 => loi ap mars 2010
DécisionNon transmis au conseil constitutionnel
FiltrageRejet

Requête(s) concernée(s):

Numéron° 11-90052
Décision de filtrageNon transmis au conseil constitutionnel
Juridiction de renvoiT. corr. Châlons-en-Champagne, 13 avril 2011
Date2011-06-28
RemarqueNon défini


Personnes

Identité: X Daniel
Qualité: Personne physique

Dispositions législatives

Intitule: Art. 1 à 6 L. 21 mai 1836 portant prohibition des loteries
Origine: Loi avant 58 et après 58
Code: Aucune
Matière: Droit pénal
Filtrage: Rejet pour défaut de nouveauté et de sérieux
Droit Constitutionnel Invoqué #1