| Numéro | 2011-169 |
| Réf. de la décision du CC | Définition du droit de propriété |
| Réf. décision de transm. | Cass. 3e Civ., 30 juin 2011, n°11-40017 |
| Date | 30/09/2011 |
| Origine | CCass |
| Qualité du demandeur | Personne physique |
| Identité de l'auteur | M. Pardaillan M et autres |
| Matière | Droit civil |
| Dispositif | Constitutionnalité simple |
| Date d'abrogation différée | Non défini |
| Délai avant abrogation | Non défini |
| Traitement des effets passés | Non défini |
| Nombre de membres siégeant | 9 |
| Demande de récusation | Non défini |
| Déport | Non défini |
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
| Oralité | Oui |
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
| Théorie changement de circonstances | Non |
| Réserve d'opportunité | Non |
| Réserve d'incompétence | Non défini |
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
| Technique de contrôle | conciliation des principes et objectifs constitutionnels entre eux : droit au logement, droit de propriété, liberté individuelle |
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
| Remarque | limites du droit de propriété, réaffirmation de l'objectif à valeur constitutionnelle du droit au logement décent et précision de sa portée (§ 8); rappel du principe à valeur constitutionnelle de la sauvegarde de la dignité de la personne humaine, qui découle du préambule de 1946; |
| Caractère notable de la décision | Oui |
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |