| Numéro | 2010-15/23 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Article 575 du Code de procédure pénale |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. crim 31 mai 2010 n° 09-87295 et 09-85389, Cass., 4 juin 2010, n° 09-83936 |
|---|
| Date | 23/07/2010 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Demandeurs mixtes |
|---|
| Identité de l'auteur | Région Languedoc-Roussillon, Mme Irène C. et M. Francisco A. |
|---|
| Matière | Droit pénal |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Rétroactivité restreinte |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 8 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Contrôle du caractère justifié de la différence de traitement |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | la différence de traitement est injustifiée |
|---|
| Remarque | Les questions transmises par la Cour de cassation portent sur la même disposition ce qui justifie leur traitement commun ; l'abrogation de l'article 575 du Code civil est applicable à toutes les instructions préparatoires auxquelles aucune réponse définitive n'a mis fin à la date de la publication de la présente décision |
|---|
| Caractère notable de la décision | Non |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Non |
|---|
