| Numéro | 2011-191/194/195/196/197 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Garde à vue II |
|---|
| Réf. décision de transm. | CE n ° 349752, 23 aout 2011 et Ccass ch Crim n° 4684 à 4687, 6 septembre 2011 |
|---|
| Date | 18/11/2011 |
|---|
| Origine | Ccass et CE |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | Mme Elise A. |
|---|
| Matière | Droit pénal |
|---|
| Dispositif | Constitutionnalité avec réserve(s) |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Absence de remise en cause |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | 2 |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Réserve d'interprétation constructive pour valider l'article 62 CPP et garantir le respect des droits de la défense (§20). Conciliation entre ppes consititutionnels : prévention des atteintes à l'ordre public et recherche des auteurs d'infractions contre l'exercice des droits et libertés consitutionnellement garantis. |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | Référence à la décision du 30 juillet 2010.
Modulation dans le temps de la réserve d'interprétation applicable uniquement pour le futur. |
|---|
| Caractère notable de la décision | Oui |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |
|---|
