| Numéro | 2011-223 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Garde à vue en matière de terrorisme : désignation de l'avocat |
|---|
| Réf. décision de transm. | n° 354200 du 23 décembre 2011 |
|---|
| Date | 17/02/2012 |
|---|
| Origine | CE |
|---|
| Qualité du demandeur | Syndicats, association professionnelle, ordre professionnel |
|---|
| Identité de l'auteur | Ordre des avocats au barreua de Bastia |
|---|
| Matière | Droit pénal |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Absence de remise en cause |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | 2 |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Conciliation entre les ppes constitutionnels : prévention des atteintes à l'ordre public (notamment la sécurité des personnes et des biens), la recherche des auteurs d'infractions et les libertés constitutionnellement garanties (dts de la défense notamment) |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | art 16 DDHC |
|---|
| Remarque | Nouvelle décision relative à la garde à vue. Formulation des effets dans le temps : pas d'effet rétroactif ? Cela pourrait se justifier dans la mesure où le requérant est une personne morale de droit privé (avocats) et non une personne physique. pas besoin d'effet utile ? |
|---|
| Caractère notable de la décision | Oui |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |
|---|
