| Numéro | 2012-241 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Mandat et discipline des juges consulaires |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. Com., 6 mars 2012, n° 11-40102 |
|---|
| Date | 04/05/2012 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Entreprise (publique, privée dont coopérative et GIE) |
|---|
| Identité de l'auteur | EURL David Ramirez |
|---|
| Matière | Droit juridictionnel |
|---|
| Dispositif | Constitutionnalité simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Non défini |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 8 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | 4 |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Analyse des critères objectifs et rationnels déterminés par le législateur et des différences de traitement instaurées |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | Absence de M. Guy Canivet sans explications. La méconnaissance, par le législateur, du domaine que la Constitution a réservé à la loi organique ne constitue pas un droit ou une liberté fondamentale |
|---|
| Caractère notable de la décision | Oui |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |
|---|
