| Numéro | 2012-268 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Recours contre l'arrêté d'admission en qualité de pupille de l'État |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. 1ère Civ., 6 juin 2012, n° 11-27071 |
|---|
| Date | 27/07/2012 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | Mme Annie M. |
|---|
| Matière | Droit de la famille |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation différée |
|---|
| Date d'abrogation différée | 1er janvier |
|---|
| Délai avant abrogation | 17 |
|---|
| Traitement des effets passés | Absence de remise en cause |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 8 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Oui |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Conciliation des principes constitutionnels entre eux |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | Le Conseil Constitutionnel développe dans sa décision le contexte normatif dans lequel s'inscrit la disposition législative contestée |
|---|
| Caractère notable de la décision | Non |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Non |
|---|
