| Numéro | 2012-284R |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Droit des parties non assistées par un avocat et expertise pénale |
|---|
| Réf. décision de transm. | Non défini |
|---|
| Date | 27/12/2012 |
|---|
| Origine | Non défini |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | Mme Maryse L. |
|---|
| Matière | Non défini |
|---|
| Dispositif | Recours en rectification d'erreur matérielle |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Non défini |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non défini |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non défini |
|---|
| Technique de contrôle | Non défini |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | Recours en rectification matérielle. Cependant la requérante demande à ce que la décision soit assortie d'effet utile (ie qu'elle prévoit une certaine rétroactivité). Le Conseil constitutionnel estime que ce n'est pas erreur matérielle et rejette la demande. |
|---|
| Caractère notable de la décision | Oui |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |
|---|
