Numéro | 2013-334/335 |
Réf. de la décision du CC | Loi relative à l'octroi de mer |
Réf. décision de transm. | Cass. Com., 4 juin 2013, n° 13-40012, 13-40017 |
Date | 26/07/2013 |
Origine | CCass |
Qualité du demandeur | Entreprise (publique, privée dont coopérative et GIE) |
Identité de l'auteur | Société Somaf et autre |
Matière | Droit fiscal |
Dispositif | Non lieu à statuer |
Date d'abrogation différée | Non défini |
Délai avant abrogation | Non défini |
Traitement des effets passés | Non défini |
Nombre de membres siégeant | 9 |
Demande de récusation | Non défini |
Déport | Non défini |
Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
Oralité | Oui |
Nombre d'intervention(s) admise(s) | 12 |
Théorie changement de circonstances | Non défini |
Réserve d'opportunité | Non défini |
Réserve d'incompétence | Non défini |
Interprétation de la jurisprudence | Non défini |
Technique de contrôle | Non défini |
Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
Remarque | Non lieu à statuer car les dispositions de la loi organique ne sont pas respectées en ce qui concerne le critère de l'applicabilité au litige. C'est l'entière loi (et ses 54 articles) qui sont critiqués et non des "dispositions législatives". le litige n'est donc pas suffisamment circonscrit.
|
Caractère notable de la décision | Oui |
Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |