| Numéro | 2013-343 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Détermination du taux d'intérêt majorant les sommes indûment perçues à l'occasion d'un changement d'exploitant agricole |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. 3e Civ., 9 juillet 2013, n° 13-40024 |
|---|
| Date | 27/09/2013 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | Epoux L. |
|---|
| Matière | Droit fiscal |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation différée |
|---|
| Date d'abrogation différée | 1er janvier |
|---|
| Délai avant abrogation | 3 |
|---|
| Traitement des effets passés | Rétroactivité différée |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Non défini |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Incompétence négative |
|---|
| Remarque | 3e cas de rétroactivité différée mais devant la Cour de cassation cette fois. Délai d'abrogation très court : 2 mois. Le Ccel prend en compte le fait que la LF est en discussion devant le Parlement donc un simple amendement peut permettre de remédier à l'inconstitutionnalité.
Le Ccel a soulevé d'office le moyen de l'incompétence négative |
|---|
| Caractère notable de la décision | Oui |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |
|---|
