| Numéro | 2010-6/7 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Art. 7 du Code électoral |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. crim, 7 mai 2010 n° 09-86425 et n°10-90034 |
|---|
| Date | 11/06/2010 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | MM. Stéphane A. et Marc P., M. Francis H. |
|---|
| Matière | Droit électoral |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Rétroactivité d'ordre public |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Non |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Examen des modalités d'exécution de la peine afin d'apprécier si elles permettent de respecter le principe d'individualisation de la peine |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | méconnaissance du principe d'individualisation de la peine |
|---|
| Remarque | Non défini |
|---|
| Caractère notable de la décision | Non |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Non |
|---|
