| Numéro | 2013-356 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Prorogation de compétence de la cour d'assises des mineurs en cas de connexité ou d'indivisibilité |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. Crim., 25 septembre 2013, n° 13-90025 |
|---|
| Date | 29/11/2013 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | M. Christophe D. |
|---|
| Matière | Droit pénal |
|---|
| Dispositif | Constitutionnalité simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Non défini |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 7 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Oui |
|---|
| Technique de contrôle | Utilisation d'un OVC en stratégie défensive par le Conseil Constitutionnel. |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | 2 membres absents sans justification.
OVC invoqué à l'encontre de la loi par le requérant (stratégie offensive). Le Conseil Constitutionnel retourne l'argument et utilise l'OVC de manière à défendre la loi (cons.7). L'OVC ne peut d'ailleurs pas être invoqué en lui-même (cons.12)
Cons.8 : référence à la Cour de cassation sans précision (JP ?) |
|---|
| Caractère notable de la décision | Oui |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |
|---|
