| Numéro | 2013-360 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Perte de la nationalité française par acquisition d'une nationalité étrangère - Égalité entre les sexes |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. 1ère Civ., 9 octobre 2013, n°13-40053 |
|---|
| Date | 09/01/2014 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | Mme Jalila K. |
|---|
| Matière | Droit des étrangers |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Rétroactivité élargie |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | 1 |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Inopérance des griefs (les dispositions attaquées ne sont pas réellement applicables au litige) |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | Le requérant n'attaque pas les bonnes dispositions (article L. 313-12 du CESEDA). Le Conseil constitutionnel précise lesquelles il faudrait attaquer (7° de l'article L. 313-11 du même code). Il n'examine pas pour autant ces dispositions car il n'a pas à revenir sur le controle des juges du filtre mais il va plus loin que d'habitude (et d'une certaine manière répond implicitement à la question) |
|---|
| Caractère notable de la décision | Non |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Non |
|---|
