| Numéro | 2013-369 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Droit de vote dans les sociétés cotées |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. Com., 17 décembre 2013, n°13-14778 |
|---|
| Date | 28/02/2014 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Entreprise (publique, privée dont coopérative et GIE) |
|---|
| Identité de l'auteur | société Madag |
|---|
| Matière | Droit économique |
|---|
| Dispositif | Constitutionnalité simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Non défini |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 8 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Qualification juridique de la sanction comme n'ayant pas la qualité d'une punition (moyen n°1 inopérant) Contrôle de proportionnalité de l'atteinte au droit de propriété au regard du but poursuivi par la loi |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | Non défini |
|---|
| Caractère notable de la décision | Non |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Non |
|---|
