| Numéro | 2014-414 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Contrat d'assurance : conséquences, en Alsace-Moselle, de l'omission ou de la déclaration inexacte de l'assuré |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. 2e Civ., 26 juin 2014, n°13-27943 |
|---|
| Date | 26/09/2014 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Entreprise (publique, privée dont coopérative et GIE) |
|---|
| Identité de l'auteur | Société Assurances du Crédit mutuel |
|---|
| Matière | Droit des assurances |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Rétroactivité élargie |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 7 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Oui |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Jean-Louis Debré et Hubert Haenel |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | 1 |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non défini |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | différence de traitement qui n'est justifiée ni par une différence de situation ni par un motif d'intérêt général en rapport direct avec l'objet de la loi |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Principe d'égalité |
|---|
| Remarque | Si le PFRLR sur le droit d'Alsace-Moselle peut justifier une différence de traitement notamment pour les lois d'avant 1946, le législateur d'après 1946 ne peut accroître cette différence |
|---|
| Caractère notable de la décision | Oui |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |
|---|
