| Numéro | 2010-42 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Représentativité des syndicats |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. Ass. pl., 8 juillet 2010, n° 10-60189 |
|---|
| Date | 07/10/2010 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Demandeurs mixtes |
|---|
| Identité de l'auteur | Syndicat CGT-FO, MM. Alexandre G. et Stéphane R. |
|---|
| Matière | Droit social |
|---|
| Dispositif | Constitutionnalité simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Non défini |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | 1 |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Portée de l'article 34 de la Constitution auquel sont associés le 6ème et le 8ème alinéas du Préambule de la Constitution de 1946 et l'article 6 de la DDHC ; puis contrôle de l'application de ces différents textes et notamment des raisons de la différence de traitement instaurée par la loi. |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | La structure de la décision paraît intéressante : le Conseil constitutionnel énumère les fondements textuels et le sens qui leurs est attaché pour ensuite vérifier leur application. |
|---|
| Caractère notable de la décision | Non |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Non |
|---|
