| Numéro | 2015-468/469/472 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Voitures de transport avec chauffeur - Interdiction de la « maraude électronique » - Modalités de tarification - Obligation de retour à la base |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. Com., 13 mars 2015, n°14-40054 et 14-40053 et décision du CE du 3 avril 2015, n°décision n° 388213 |
|---|
| Date | 22/05/2015 |
|---|
| Origine | Ccass et CE |
|---|
| Qualité du demandeur | Entreprise (publique, privée dont coopérative et GIE) |
|---|
| Identité de l'auteur | Société UBER France SAS et autre |
|---|
| Matière | Droit commercial |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Rétroactivité élargie |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 8 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Contrôle de proportionnalité
Différence de traitement en rapport avec l'objectif poursuivi
Absence de motif d'intérêt général en lien direct avec l'objectif poursuivi |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Liberté d'entreprendre |
|---|
| Remarque | Inconstitutionnalité partielle
Décision médiatique |
|---|
| Caractère notable de la décision | Oui |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |
|---|
