| Numéro | 2010-69 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Communication d'information en matière sociale |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. 2e civ., 24 septembre 2010, n°10-40026 |
|---|
| Date | 26/11/2010 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | M. Claude F. |
|---|
| Matière | Droit social |
|---|
| Dispositif | Constitutionnalité simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Non défini |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | analyse du contenu des dispositions afin de procéder au contrôle du respect des droits et libertés invoquées : pas de présomption de culpabilité, pas d'atteinte au principe des droits de la défense, ni à la liberté contractuelle, ni la liberté d'entreprendre ou au droit de propriété |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | Non défini |
|---|
| Caractère notable de la décision | Non |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Non |
|---|
