| Numéro | 2017-634 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Sanction par l'AMF de tout manquement aux obligations visant à protéger les investisseurs ou le bon fonctionnement du marché |
|---|
| Réf. décision de transm. | chambre commerciale, arrêt n° 699 du 16 mars 2017 |
|---|
| Date | 02/06/2017 |
|---|
| Origine | CE |
|---|
| Qualité du demandeur | Demandeurs mixtes |
|---|
| Identité de l'auteur | M. Jacques R. et autres |
|---|
| Matière | Droit juridictionnel |
|---|
| Dispositif | Constitutionnalité simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Non défini |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 8 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Oui |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | M. Pinault |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | 1 |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Oui |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Réserves d'interprétation constructive et directive (§ 17) |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | Redélimitation de la QPC
Confirmation que la dignité de la personne humaine constitue un principe à valeur constitutionnelle.
Les réserves portent sur l'organisation du recours et non sur l'arrêt des traitements en lui-même |
|---|
| Caractère notable de la décision | Oui |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |
|---|
