| Numéro | 2018-747 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Assujettissement à l'impôt sur le revenu des rentes viagères servies en réparation d'un préjudice corporel |
|---|
| Réf. décision de transm. | décision n° 422059 du 19 septembre 2018 |
|---|
| Date | 23/11/2018 |
|---|
| Origine | CE |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | M. Kamel H. |
|---|
| Matière | Droit fiscal |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Rétroactivité élargie |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 8 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | réserve d'interprétation neutralisantes (§11 et 19) |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | Utilisation par les parties de 2 décisions du CC dans leur argumentation (2016-545 et 2016-546 QPC)
Demande de saisine de la CEDH sur le fondement du protocole n° 16 ( refus du CC) |
|---|
| Caractère notable de la décision | Oui |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |
|---|
