| Numéro | 2018-765 |
| Réf. de la décision du CC | Droit des parties non assistées par un avocat et accès au rapport d'expertise pénale |
| Réf. décision de transm. | chambre criminelle, arrêt n° 3318 du 11 décembre 2018 |
| Date | 15/02/2019 |
| Origine | CCass |
| Qualité du demandeur | Personne physique |
| Identité de l'auteur | M. Charles-Henri M. |
| Matière | Droit pénal |
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation différée |
| Date d'abrogation différée | 01/09/2019 |
| Délai avant abrogation | 7 |
| Traitement des effets passés | Non défini |
| Nombre de membres siégeant | 8 |
| Demande de récusation | Non défini |
| Déport | Non défini |
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
| Oralité | Oui |
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
| Théorie changement de circonstances | Non |
| Réserve d'opportunité | Non |
| Réserve d'incompétence | Non défini |
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
| Technique de contrôle | Absence de conciliation équilibrée entre le droit au respect de la vie privée et la prévention des atteintes à l'ordre public et la recherche des auteurs d'infractions |
| Motif d'inconstitutionnalité | droit au respect de la vie privée |
| Remarque | Il s'agit d'une abrogation immédiate malgré ce qu'indique le Ccel
Abrogation de dispositions déjà abrogées et absence de rétroactivité : la QPC ne produit pas d'effet
Une décision du Ccel constitue un changement de circonstances de droit (2015-715 DC du 5 août 2015) alors que le CCel avait déjà statué sur les mêmes dispositions. |
| Caractère notable de la décision | Oui |
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |