| Numéro | 2012-240 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Définition du délit de harcèlement sexuel |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. Crim., 29 février 2012, n° 11-85377 |
|---|
| Date | 04/05/2012 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | M. Gérard D. |
|---|
| Matière | Droit pénal |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Rétroactivité élargie |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Non défini |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | La disposition législative en cause a déjà été déclarée conforme à la Constitution lors de la décision 2012/231-234 QPC. |
|---|
| Caractère notable de la décision | Non |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Non |
|---|
