| Numéro | 2010-88 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Evaluation du train de vie |
|---|
| Réf. décision de transm. | n° 342565 du 22 octobre 2010 |
|---|
| Date | 21/01/2011 |
|---|
| Origine | CE |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | Daniel B |
|---|
| Matière | Droit fiscal |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation simple et réserve(s) |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Rétroactivité d'ordre public |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 8 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | réserve d'interprétation constructive fondant la non-contrariété de la disposition contestée au principe d'égalité devant les charges publiques (§8), référence à l'objectif de valeur constitutionnelle de lutte contre la fraude fiscale, contrôle de proportionnalité (§8) |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | principe d'égalité devant les charges publiques |
|---|
| Remarque | Non défini |
|---|
| Caractère notable de la décision | Oui |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |
|---|
