| Numéro | 2020-836 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | M. Maxime O. [Utilisation de la visioconférence sans accord du détenu dans le cadre d'audiences relatives au contentieux de la détention provisoire II] |
|---|
| Réf. décision de transm. | chambre criminelle, arrêt n° 171 du 4 février 2020) |
|---|
| Date | 30/04/2020 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Non défini |
|---|
| Identité de l'auteur | Non défini |
|---|
| Matière | Droit pénal |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation différée |
|---|
| Date d'abrogation différée | 31/10/20 |
|---|
| Délai avant abrogation | 6 |
|---|
| Traitement des effets passés | Absence de remise en cause |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Non défini |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | atteinte excessive aux droits de la défense et doivent être déclarées contraires à la Constitution |
|---|
| Remarque | Renvoi à une précédente décision du Conseil constitutionnel |
|---|
| Caractère notable de la décision | Oui |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |
|---|
