| Numéro | 2010-10 |
| Réf. de la décision du CC | Tribunaux maritimes commerciaux |
| Réf. décision de transm. | Cass. crim., 19 mai 2010 n° 09-85444 à à 09-84452 |
| Date | 02/07/2010 |
| Origine | CCass |
| Qualité du demandeur | Personne physique |
| Identité de l'auteur | MM. Philippe C., Vincent W., Réginald C., Lionel DD, Loïc M., Olivier L., Jean-Michel F. et Tony F. |
| Matière | Droit juridictionnel |
| Dispositif | Droit "transitoire" et abrogation simple |
| Date d'abrogation différée | Non défini |
| Délai avant abrogation | Non défini |
| Traitement des effets passés | Rétroactivité élargie |
| Nombre de membres siégeant | 8 |
| Demande de récusation | Non défini |
| Déport | Non défini |
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
| Oralité | Oui |
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
| Théorie changement de circonstances | Non |
| Réserve d'opportunité | Non |
| Réserve d'incompétence | Non défini |
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
| Technique de contrôle | examen de la composition du tribunal martime commercial afin de déterminer si elle répond au principe d'indépendance |
| Motif d'inconstitutionnalité | les règles fixant la composition du tribunal maritime commercial ne permettent pas de garantir le respect du principe d'indépendance. |
| Remarque | Les dispositions sont donc déclarées contraires à la Constitution sur le seul terrain du non respect du principe d'indépendance sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres griefs. |
| Caractère notable de la décision | Non |
| Droit Constitutionnel Invoqué | Non |