Numéro | 2010-10 |
Réf. de la décision du CC | Tribunaux maritimes commerciaux |
Réf. décision de transm. | Cass. crim., 19 mai 2010 n° 09-85444 à à 09-84452 |
Date | 02/07/2010 |
Origine | CCass |
Qualité du demandeur | Personne physique |
Identité de l'auteur | MM. Philippe C., Vincent W., Réginald C., Lionel DD, Loïc M., Olivier L., Jean-Michel F. et Tony F. |
Matière | Droit juridictionnel |
Dispositif | Droit "transitoire" et abrogation simple |
Date d'abrogation différée | Non défini |
Délai avant abrogation | Non défini |
Traitement des effets passés | Rétroactivité élargie |
Nombre de membres siégeant | 8 |
Demande de récusation | Non défini |
Déport | Non défini |
Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
Oralité | Oui |
Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
Théorie changement de circonstances | Non |
Réserve d'opportunité | Non |
Réserve d'incompétence | Non défini |
Interprétation de la jurisprudence | Non |
Technique de contrôle | examen de la composition du tribunal martime commercial afin de déterminer si elle répond au principe d'indépendance |
Motif d'inconstitutionnalité | les règles fixant la composition du tribunal maritime commercial ne permettent pas de garantir le respect du principe d'indépendance. |
Remarque | Les dispositions sont donc déclarées contraires à la Constitution sur le seul terrain du non respect du principe d'indépendance sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres griefs. |
Caractère notable de la décision | Non |
Droit Constitutionnel Invoqué | Non |