| Numéro | 2021-911/919 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | M. Wattara B. et autres [Utilisation de la visioconférence sans accord des parties devant les juridictions pénales dans un contexte d'urgence sanitaire II] |
|---|
| Réf. décision de transm. | chambre criminelle, arrêt n° 389 du 2 mars 2021 et 447916 |
|---|
| Date | 04/06/0021 |
|---|
| Origine | Ccass et CE |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | M. Wattara B, syndicat des avocats de France, le syndicat de la magistrature et l'association pour la défense des droits des détenus |
|---|
| Matière | Droit pénal |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Absence de remise en cause |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 8 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Non défini |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Méconnaissance des droits de la défense, si le recours à un moyen de télécommunication audiovisuelle n'est qu'une faculté pour le juge, les dispositions contestées ne soumettent son exercice à aucune condition légale et ne l'encadrent par aucun critère. |
|---|
| Remarque | Non défini |
|---|
| Caractère notable de la décision | Non |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Non |
|---|
