| Numéro | 2010-108 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Pension de reversion des enfants |
|---|
| Réf. décision de transm. | n°343994 du 30 décembre 2010 |
|---|
| Date | 25/03/2011 |
|---|
| Origine | CE |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | Marie-Christine D |
|---|
| Matière | Droit des pensions |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation différée |
|---|
| Date d'abrogation différée | 1er janvier |
|---|
| Délai avant abrogation | 9 |
|---|
| Traitement des effets passés | Non défini |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | 2 |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Oui |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Oui |
|---|
| Technique de contrôle | Non défini |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | vérification technique et rapide de la violation de l'article 66 de la Constitution ; la liberté du mariage conçue comme composante de la liberté personnelle ; rattachement de la liberté du mariage aux articles 2 et 4 de la DDHC ; affirmation de la compétence du législateur au titre de l'article 34 de la Constitution pour fixer les conditions du mariage à condition qu'"il ne prive pas de garanties légales des exigences de caractère constitutionnel" ; le droit de mener une vie familiale n'emporte pas le droit de se marier pour les couples de même sexe ; rappel des conditions d'application du principe d'égalité devant la loi ; Le Conseil constitutionnel précise in fine que les dispositions contestées ne "sont contraires à aucun autre droit ou liberté que la Constitution garantit"; interventions de l'Association SOS homophobie et de l'Association des parents et futurs parents gays et lesbiens ; renvoi à l'interprétation de la Cour de cassation dévelopée dans un arrêt du 13 mars 2007 et selon lequel "selon la loi française, le mariage est l'union d'un homme et d'une femme". |
|---|
| Caractère notable de la décision | Non |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Non |
|---|
