| Numéro | 2010-25 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Fichier empreintes génétiques |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. crim., 11 juin 2010 n°09-88083 |
|---|
| Date | 16/09/2010 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | Jean-Victor C. |
|---|
| Matière | Droit pénal |
|---|
| Dispositif | Constitutionnalité avec réserve(s) |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Non défini |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Examen article par article de leur conformité aux droits et libertés invoqués. Réserve d'interprétation directive indiquant au pouvoir réglementaire comment compléter la loi (§18) et réserve d'interprétation neutralisante (§19) fondant toutes deux la non-contrariété des dispositions contestées à l'article 9 de la DDHC (présomption d'innocence) |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | L'article 29 de la loi n° 2003-239 du 18 mars 2003 a pour seul objet de donner une nouvelle rédaction aux articles 706-54 à 706-56 du Code de procédure pénale. Partant le Conseil constitutionnel retient que "la question prioritaire de constitutionnalité doit être regardée comme portant sur les dispositions applicables au litige à l'occasion duquel elle a été posée".
Pas d'effet utile de la réserve |
|---|
| Caractère notable de la décision | Non défini |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Non défini |
|---|
