| Numéro | 2010-39 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Adoption au sein d'un couple non marié |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. Ass. pl., 8 juillet 2010, n° 10-10385 |
|---|
| Date | 06/10/2010 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | Mmes Isabelle et Isabelle B |
|---|
| Matière | Droit de la famille |
|---|
| Dispositif | Constitutionnalité simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Non défini |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 8 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Oui |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | contrôle de l'incidence de l'interprétation de la Cour de cassation de l'article 365 du Code civil sur le respect du droit de mener une vie familiale normale ; puis affirmation d'une différence de situation justifiant un traitement différent |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | Rappel des conditions de recevabilité d'une question prioritaire de constitutionnalité ; référence à l'interprétation de la Cour de cassation dans son arrêt du 20 février 2007 de l'article 365 du Code civil pour redéfinir la distinction analysée dans le cadre de la question prioritaire de constitutionnalité ; § 5 formulation d'une réserve d'opportunité |
|---|
| Caractère notable de la décision | Non |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Non |
|---|
