Numéro | 2010-101 |
Réf. de la décision du CC | Professionnels libéraux soumis à une procédure collective |
Réf. décision de transm. | Cass. 2ème civ., 16 décembre 2010, n°10-15679 |
Date | 11/02/2011 |
Origine | CCass |
Qualité du demandeur | Personne physique |
Identité de l'auteur | Mme Monique B. et M. Marcel P. (agissant en qualité de mandataire judiciaire au redressement judiciaire de Mme P.) |
Matière | Droit économique |
Dispositif | Constitutionnalité avec réserve(s) |
Date d'abrogation différée | Non défini |
Délai avant abrogation | Non défini |
Traitement des effets passés | Non défini |
Nombre de membres siégeant | 7 |
Demande de récusation | Non défini |
Déport | Non défini |
Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
Oralité | Oui |
Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
Théorie changement de circonstances | Non |
Réserve d'opportunité | Non défini |
Réserve d'incompétence | Non défini |
Interprétation de la jurisprudence | Non |
Technique de contrôle | Rappel du sens donné au principe d'égalité ; réserve d'interprétation neutralisante fondant la non-contrariété des dispositions contestées au principe d'égalité devant la loi (§5) en se fondant sur l'intention du législateur
Précisions dans le commentaire de l'application dans le temps des réserves d'interprétation |
Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
Remarque | Le Conseil constitutionnel précise que la disposition contestée n'est pas contraire au principe d'égalité devant la loi "ni à aucun autre droit ou liberté que la Constitution garantit". |
Caractère notable de la décision | Non |
Droit Constitutionnel Invoqué | Non |