Décision de filtrage n°n° 11-90075

Numéron° 11-90075
JuridictionCour Cass
Degré de filtrage2e filtrage
NiveauCass
Date2011-08-31
Formation de jugementCollégiale
RéférenceCrim
Application de la théorie du changement des circonstancesNon défini
RemarqueUtilisation de l’expression « à l’évidence » // Motivation soignée // Démonstration par la Cour de cassation que le droit à être jugé dans un délai raisonnable ne doit pas sacrifier les droits de la défense ni la recherche de la vérité // D’autres textes du C. pr. pén. garantissent la célérité de la procédure
DécisionNon transmis au conseil constitutionnel
FiltrageRejet

Requête(s) concernée(s):

Numéron° 11-90075
Décision de filtrageNon transmis au conseil constitutionnel
Juridiction de renvoiCA Versailles, 9e chambre, 1er juin 2011
Date2011-08-31
RemarqueNon défini


Personnes

Identité: X Etienne et Y Philippe
Qualité: Personne physique

Dispositions législatives

Intitule: Art. préliminaire du Code pénal
Origine: Loi 58 mars 2010
Code: Aucune
Matière: Droit pénal
Filtrage: Rejet pour défaut de nouveauté et de sérieux
Droit Constitutionnel Invoqué #1