Décision de filtrage n°10-25323

Numéro10-25323
JuridictionCour Cass
Degré de filtrage2e filtrage
NiveauCass
Date2011-04-05
Formation de jugementNon défini
RéférenceCh. Com.
Application de la théorie du changement des circonstancesNon défini
RemarquePour la troisième fois, la Cour de cassation a été amenée à se prononcer sur le bien fondé d'une QPC critiquant le droit des pratiques restrictives de concurrence. Elle avait précédemment renvoyé devant le Conseil constitutionnel deux moyens d'inconstitutionnalité portant sur les dispositions du 2o du paragraphe I et de l'alinéa 2 du paragraphe III de l'article L. 442-6 du Code de commerce (. com., 15 oct. 2010, no 10-40039 et Cass. com., 8 mars 2011, no 10-40070) , lesquelles avaient été respectivement déclarées conformes par le Conseil dans ses décisions des 13 janvier et 13 mai 2011 (Cons. const., 13 janv. 2011, no 2010-85 et Cons. const., 13 mai 2011, no 2011-126).
DécisionNon transmis au conseil constitutionnel
FiltrageRejet

Requête(s) concernée(s):

Numéro10-25323
Décision de filtrageNon transmis au conseil constitutionnel
Juridiction de renvoiCour d’appel d’Orléans du 16 septembre 2010
Date2011-04-05
RemarqueNon défini


Personnes

Identité: Sté Monsieur Bricolage
Qualité: Personne morale de droit privé

Dispositions législatives

Intitule: Article L. 442-6, I, 5° du code de commerce
Origine: Loi après mars 2010
Code: Aucune
Matière: Aucune
Filtrage: Rejet pour défaut de nouveauté et de sérieux
Droit Constitutionnel Invoqué #1