Décision de filtrage n°10-26675

Numéro10-26675
JuridictionCour Cass
Degré de filtrage1er et dernier
NiveauCass
Date2011-06-08
Formation de jugementCollégiale
Référence2e civ.
Application de la théorie du changement des circonstancesNon défini
RemarqueLa question posée ne présente pas un caractère sérieux en ce qu'au regard des principes constitutionnels de nécessité et de proportionnalité des peines, la disposition contestée, à supposer qu'elle soit une peine au sens de l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, n'est entachée de disproportion manifeste, ni dans l'assiette ni dans le montant de la majoration de l'indemnité due à la victime, ce montant pouvant être réduit d'une part, par la présentation d'une offre d'indemnisation régulière, d'autre part, par le juge en raison de circonstances non imputables à l'assureur.
DécisionNon transmis au conseil constitutionnel
FiltrageRejet

Requête(s) concernée(s):

Numéro10-26675
Décision de filtrageNon transmis au conseil constitutionnel
Juridiction de renvoi
Date2011-06-08
RemarqueNon défini


Personnes

Identité: Société la Garantie mutuelle des fonctionnaires (GMF)
Qualité: Personne morale de droit privé

Dispositions législatives

Intitule: Article L. 211-3 du code des assurances
Origine: Autres
Code: Aucune
Matière: Aucune
Filtrage: Rejet pour défaut de nouveauté et de sérieux
Droit Constitutionnel Invoqué #1