| Numéro | 2011-131 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Exception de vérité des faits diffamatoires de plus de 10 ans |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. Crim, 15 mars 2011, n°10-90129 |
|---|
| Date | 20/05/2011 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | Teresa C et Maurice D |
|---|
| Matière | Droit pénal |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Rétroactivité élargie |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | contrôle de proportionnalité de la conciliation opérée par le législateur |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | intéressant du point de vue des exigences de la liberté d'expression (particulièrement protégée, y compris dans l'intérêt du débat public) |
|---|
| Caractère notable de la décision | Non |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Non |
|---|
