| Numéro | 2012-258 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Nouvelle-Calédonie - Validation - Monopole d'importation des viandes |
|---|
| Réf. décision de transm. | décision n° 356339 du 11 avril 2012 |
|---|
| Date | 22/06/2012 |
|---|
| Origine | CE |
|---|
| Qualité du demandeur | Entreprise (publique, privée dont coopérative et GIE) |
|---|
| Identité de l'auteur | Établissements Bargibant S.A. |
|---|
| Matière | Droit économique |
|---|
| Dispositif | Constitutionnalité avec réserve(s) |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Non défini |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Contrôle de proportionnalité. Réserve d'interprétation neutralisante : la loi de validation est conforme à la Constitution mais aucun motif d'intérêt général ne justifie que cette loi s'applique aux instances en cours (et donc qu'elle soit rétroactive à ces instances en cours). Dès lors, les instances en cours ne doivent pas se voir appliquer cette loi. Effets de la décision QPC de conformité intéressants ! |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | Déclinaison intéressante de l'article 16 DDHC. 2e décision QPC sur une loi de pays. |
|---|
| Caractère notable de la décision | Oui |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |
|---|
