| Numéro | 2017-683 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Droit de préemption en cas de vente consécutive à une division d'immeuble |
|---|
| Réf. décision de transm. | décision n° 412365 du 6 octobre 2017 |
|---|
| Date | 09/01/2018 |
|---|
| Origine | CE |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | M. François P. |
|---|
| Matière | Droit de l'urbanisme |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation simple et réserve(s) |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Rétroactivité d'ordre public |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 6 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Existence d'un critère objectif et rationnel en rapport avec l'objet de la loi |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | Vérification de la version de la disposition législative à examiner
Une partie intervenante est admise alors qu'elle présente des griefs contreune disposition législative qui n'est pas contestée |
|---|
| Caractère notable de la décision | Non |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Non |
|---|
