| Numéro | 2018-716 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Droits de plaidoirie et financement du régime d'assurance vieillesse des avocats |
|---|
| Réf. décision de transm. | deuxième chambre civile, arrêt n° 744 du même jour |
|---|
| Date | 29/06/2018 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Entreprise (publique, privée dont coopérative et GIE) |
|---|
| Identité de l'auteur | Société Guillemin et Msika |
|---|
| Matière | Droit juridictionnel |
|---|
| Dispositif | Constitutionnalité simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Non défini |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Non défini |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | Disposition législative déjà déclarées conformes dans la décision n° 2018-695 QPC et le fait que la Ccass se soit prononcé après l'intervention de cette décision ne constitue pas un changement de circonstance |
|---|
| Caractère notable de la décision | Oui |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |
|---|
