| Numéro | 2010-85 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Déséquilibre significatif dans les relations commerciales |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. Com., 15 octobre 2010, n°10-40039 |
|---|
| Date | 13/01/2011 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Entreprise (publique, privée dont coopérative et GIE) |
|---|
| Identité de l'auteur | Société Etablissement Darty et fils |
|---|
| Matière | Droit économique |
|---|
| Dispositif | Constitutionnalité simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Non défini |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | 6 |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Oui |
|---|
| Technique de contrôle | Non défini |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
|---|
| Remarque | Renvoi à la notion de déséquilibre significatif telle qu'elle a été consacrée en droit de la consommation en tant qu'il reprend les termes de l'article 3 de la directive 93/13/CEE du Conseil du 5 avril 1993 ; mention de ce que le contenu de la notion a déjà été précisé par la JP ; l'incrimination est considérée comme étant définie en des termes suffisamment clairs et précis eu égard "à la nature pécuniaire de la sanction et à la complexité des pratiques que le législateur a souhaité prévenir et réprimer" ; Conseil constitutionnel estime que les dispositions contestées ne sont contraires à aucun autre droit ou liberté que la Constitution garantit. |
|---|
| Caractère notable de la décision | Oui |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |
|---|
