| Numéro | 2011-212 |
|---|
| Réf. de la décision du CC | Procédure collective : réunion à l'actif des biens du conjoint |
|---|
| Réf. décision de transm. | Cass. Com., 2 novembre 2011, n° 10-25570 |
|---|
| Date | 20/01/2012 |
|---|
| Origine | CCass |
|---|
| Qualité du demandeur | Personne physique |
|---|
| Identité de l'auteur | M. Khadija A. éppuse M. |
|---|
| Matière | Droit commercial |
|---|
| Dispositif | Inconstitutionnalité avec abrogation simple |
|---|
| Date d'abrogation différée | Non défini |
|---|
| Délai avant abrogation | Non défini |
|---|
| Traitement des effets passés | Rétroactivité élargie |
|---|
| Nombre de membres siégeant | 9 |
|---|
| Demande de récusation | Non défini |
|---|
| Déport | Non défini |
|---|
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
|---|
| Oralité | Oui |
|---|
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
|---|
| Théorie changement de circonstances | Non |
|---|
| Réserve d'opportunité | Non |
|---|
| Réserve d'incompétence | Non défini |
|---|
| Interprétation de la jurisprudence | Non |
|---|
| Technique de contrôle | Contrôle de proportionnalité : recherche d'un but d'intérêt général justifiant l'atteinte au droit de propriété |
|---|
| Motif d'inconstitutionnalité | art 2 DDHC |
|---|
| Remarque | Non défini |
|---|
| Caractère notable de la décision | Non |
|---|
| Droit Constitutionnel Invoqué | Non |
|---|
