Décision du conseil constitutionnel n°2012-237
| Numéro | 2012-237 |
|---|---|
| Réf. de la décision du CC | Demande tendant à la saisine directe du Conseil constitutionnel d'une question prioritaire de constitutionnalité |
| Réf. décision de transm. | Pas de transmission (non respect du délai) |
| Date | 15/02/2012 |
| Origine | CCass |
| Qualité du demandeur | Personne physique |
| Identité de l'auteur | M. Zafer E |
| Matière | Droit pénal |
| Dispositif | Non défini |
| Date d'abrogation différée | Non défini |
| Délai avant abrogation | Non défini |
| Traitement des effets passés | Non défini |
| Nombre de membres siégeant | 8 |
| Demande de récusation | Non défini |
| Déport | Non défini |
| Nom du membre déporté/récusé | Non défini |
| Oralité | Oui |
| Nombre d'intervention(s) admise(s) | Non défini |
| Théorie changement de circonstances | Non |
| Réserve d'opportunité | Non |
| Réserve d'incompétence | Non défini |
| Interprétation de la jurisprudence | Oui |
| Technique de contrôle | Non défini |
| Motif d'inconstitutionnalité | Non défini |
| Remarque | La Ccass n'ayant pas statué dans les délais sur la transmission ou non de QPC, celle-ci a donc été directement transmise au Ccel. Toutefois, la Ccass dans un arrêt précédent du 30 novembre 2011, avait déjà refuser de renvoyer une QPC portant sur le même article et portée par le même requérant. Par conséquent le Ccel rejette la requête. La décision du Ccel montre donc un respect de l'autorité de la chose jugée de la Ccass |
| Caractère notable de la décision | Oui |
| Droit Constitutionnel Invoqué | Oui |