Décision de filtrage n°11-23.812

Numéro11-23.812
JuridictionCour Cass
Degré de filtrage1er et dernier
NiveauCass
Date2012-03-20
Formation de jugementCollégiale
RéférenceCh. com.
Application de la théorie du changement des circonstancesNon défini
RemarqueAttendu que les questions, ne portant pas sur l’interprétation d’une disposition constitutionnelle dont le Conseil constitutionnel n’aurait pas encore eu l’occasion de faire application, ne sont pas nouvelles ; Et attendu que les deux questions posées ne présentent pas un caractère sérieux au regard des exigences qui s’attachent aux dispositions, règles et principes de valeur constitutionnelle invoqués dès lors que les articles L. 626-18 et L. 626-19 du code de commerce régissent les pouvoirs du tribunal en matière de délais et de remises dans le cadre d’un plan de redressement, que les exceptions au principe d’égalité sont justifiées par les nécessités de la procédure collective, que l’article L. 626-18 n’interdit nullement la mise en oeuvre d’une action en responsabilité et que le jugement rejetant le projet de plan de redressement et prononçant la liquidation judiciaire peut faire l’objet de voies de recours ;
DécisionNon transmis au conseil constitutionnel
FiltrageRejet

Requête(s) concernée(s):

Numéro11-23.812
Décision de filtrageNon transmis au conseil constitutionnel
Juridiction de renvoi
Date2012-03-20
RemarqueNon défini


Personnes

Identité: SCP Bettinger et M. Christian Bettinger
Qualité: Mixte

Dispositions législatives

Intitule: Article L. 626-18, alinéa 1er, et Article L. 626-19, alinéa 1er,du code de commerce
Origine: Loi 58 mars 2010
Code: Aucune
Matière: Aucune
Filtrage: Rejet pour défaut de nouveauté et de sérieux
Droit Constitutionnel Invoqué #1