Recherche dans les décisions du Conseil Constitutionnel

Masquer le formulaire
Décisions du Conseil Constitutionnel
Partie(s)
Droit(s) et liberté(s) invoqué(s):
Tiers Intervenants:
Période
(en nombre de mois) les opérateur de comparaison (<, <=, >, >=, <> ou =) sont possibles dans ce champ
(effet utile de la QPC)
Ou

(Le Conseil constitutionnel ne dispose pas d'un pouvoir d'appréciation identique à celui du parlement)
(Prise en compte de l'interprétation jurisprudentielle constante de la loi)
Afficher les résultats de 771 à 780 (total de 878)
NuméroRéf. de la décision du CCDateMatièreDispositifTraitement des effets passésMotif d'inconstitutionnalité Qualité de l'auteurIdentité de l'auteur 
    
2020-873M. Mickaël M. [Absence d'obligation légale d'aviser le tuteur ou le curateur d'un majeur protégé d'une perquisition menée à son domicile dans le cadre d'une enquête préliminaire]15/01/2021Droit pénalInconstitutionnalité avec abrogation différéeAbsence de remise en causeMéconnaissance du principe d'inviolabilité du domicile en raison du fait que la personne faisant l'objet d'une mesure de protection juridique n'est pas en mesure d'exercer seule son droit de s'opposer à la réalisation de cette opérationnon défininon définiVoir
2020-874/875/876/877M. Christophe G. [Droit au maintien des liens familiaux durant la détention provisoire]21/01/2021Droit pénalConstitutionnalité simplenon défininon défininon défininon définiVoir
2020-878/879M. Ion Andronie R. et autre [Prolongation de plein droit des détentions provisoires dans un contexte d'urgence sanitaire]29/01/2021Droit pénalInconstitutionnalité avec abrogation simpleAbsence de remise en causeMéconnaissance de l’article 66 de la Constitution car les dispositions contestées maintiennent de plein droit des personnes en détention provisoire sans que l'appréciation de la nécessité de ce maintien soit obligatoirement soumise, à bref délai, au contrôle du juge judiciaire.non défininon définiVoir
2020-880M. Pascal J. [Révocation d'un avantage matrimonial en cas de divorce]29/01/2021Droit de la familleConstitutionnalité simplenon défininon défininon défininon définiVoir
2020-881Association Réseau sortir du nucléaire et autres [Définition du préjudice écologique réparable]05/02/2021Droit de l'environnementConstitutionnalité simplenon défininon définiAssociation (sauf professionnelle)Associations Réseau sortir du nucléaire et autresVoir
2020-882Société Bouygues télécom et autre [Autorisation administrative préalable à l'exploitation des équipements de réseaux 5G]05/02/2021Droit économiqueConstitutionnalité simplenon défininon défininon défininon définiVoir
2020-883Mme Marguerite P. et autres [Mesures transitoires accompagnant les nouvelles dispositions relatives à l'instauration des périmètres de protection des captages d'eau potable]12/02/2021Droit de la santéInconstitutionnalité avec abrogation simpleRétroactivité restreinteMéconnaissance du principe d’égalité devant la loi en raison d’une différence de traitement entre les propriétaires de terrains situés à proximité de captages d'eau, selon qu'a ou non été publié, au jour de la publication de la loi, un arrêté d'ouverture d'une enquête publique en vue de l'éventuelle instauration d'un périmètre de protectionPersonne physiqueMme Marguerite P. et autresVoir
2020-884M. Jacques G. [Absence d'obligation légale d'aviser le tuteur ou le curateur d'une personne protégée en cas d'audience devant le juge de l'application des peines]12/02/2021Droit pénalInconstitutionnalité avec abrogation simpleAbsence de remise en causeMéconnaissance des droits de la défense en raison du fait qu’une personne faisant l'objet d'une mesure de protection juridique n'est pas en mesure d’exprimer seul sa volonté de faire appel à un avocat, de renoncer au débat contradictoire ou de présenter des observations.non défininon définiVoir
2020-885Mme Nadine F. [Bénéfice de la retraite progressive pour les salariés en forfait jours]26/02/0021Droit socialInconstitutionnalité avec abrogation différéeAbsence de remise en causeMéconnaissance du principe d’égalité devant la loi en raison d’une différence de traitement sans rapport avec l'objet de la loi, entre les salariés ayant conclu avec leur employeur une convention individuelle de forfait en jours sur l'année et et les salariés à temps partiel mentionnés à l'article L. 3123-1 du code du travail, en raison que sont exclus du bénéfice de la retraite progressive les salariés ayant conclu avec leur employeur une convention individuelle de forfait en jours sur l'année.Personne physiqueMme Nadine F.Voir
2020-886M. Oussama C. [Information du prévenu du droit qu'il a de se taire devant le juge des libertés et de la détention en cas de comparution immédiate]04/03/0021Droit pénalInconstitutionnalité avec abrogation différée et réserve(s)Absence de remise en causeAtteinte au droit de se taire, les dispositions contestés ne prévoyant pas que le prévenu traduit devant le juge des libertés et de la détention doit être informé de ce droit.Personne physiqueM. Oussama CVoir

Pour l'ensemble des décisions du Conseil Constitutionnel, il est laissé en moyenne 0 mois au législateur pour modifier la disposition législative sanctionnée en cas de déclaration d'inconstitutionnalité avec effet différé